t55p1357

特朗普当场承认了。美国总统特朗普，有可能是美国历史上首位比较直性子的总统，什么都说，什么也敢说。特朗普在接受采访时对外公开表示，他对俄罗斯黑客入侵美国联邦计算机一事并不意外。2025年8月13日的记者会上，面对俄罗斯涉嫌黑客攻击美国联邦法院系统的报道，他没有绕圈子，直接回应说自己对此并不意外。更让人咋舌的是，他紧接着补了一句：“我们也很擅长，甚至比他们更擅长”。这话从一国总统嘴里说出来，着实把在场记者都惊得不轻。要知道，这场黑客攻击可不是小打小闹。早在8月初就有消息曝光，美国联邦司法系统的电子案件档案系统遭了大规模入侵，波及好几个州的联邦地区法院。调查显示攻击实际发生在7月初，也就是说入侵者在系统里潜伏了一个多月才被发现。更要命的是，部分刑事案件里机密证人的身份可能已经泄露，那些没公开的起诉书、搜查令也面临风险。有消息人士透露，某法院辖区里大概12份法庭记录被人动过手脚，虽然官方没完全确认，但也承认“理论上存在这种可能”。这事儿说出来都丢人。美国联邦法院信息技术委员会主席早就警告过，现在用的CM/ECF和PACER系统“老旧且高风险”，早就该换了。可警告归警告，系统照样还是那套老古董在撑着。反观特朗普政府2018年发布的《国家网络战略》，明明写着要“保护联邦政府与关键基础设施网络安全”，还大张旗鼓地宣称要采取“进攻性行动”这种强硬举措。结果呢？自家法院系统的防护跟纸糊似的，人家都打到家门口了还浑然不觉。更讽刺的是，美国在网络攻击这方面确实“经验丰富”。2010年用“震网”病毒攻击伊朗核设施的事儿早就不是秘密，那可是首个有确凿证据证明的、能对现实世界基础设施造成物理毁伤的网络攻击行动。当时美国情报机构联合以色列，把伊朗纳坦斯的千台离心机都搞报废了，硬生生让伊朗核计划延期。可轮到自己被攻击时，就只剩下特朗普一句轻飘飘的“不意外”。这种只许州官放火不许百姓点灯的双标玩得真溜。特朗普这套说辞也不是第一次出现了。当年奥巴马政府时期对外国网络威胁还遮遮掩掩，到了特朗普这儿反倒大方承认，甚至有点“引以为傲”的意思。他还说可能会在阿拉斯加与普京会面时提起这事，不知道到时候是要讨个说法，还是交流“黑客心得”？这种态度着实让人看不懂。要知道2012年“匿名者”黑客组织攻击美国司法部网站时，官方可是又紧张又愤怒，怎么轮到俄罗斯出手，总统就变得这么“豁达”了？说起来美国今年7月刚公布《国家网络安全战略实施计划》，里面洋洋洒洒列了超过65项联邦举措，又是要“强化基础设施防护”，又是要“强化威胁实体应对”。计划里连时限都精确到季度，主责单位也明确到具体部门，看起来煞有介事。结果刚过一个月，联邦法院系统就被人捅了这么大的窟窿。这就好比刚吹嘘完自家防盗门多结实，转头就发现小偷已经在屋里住了一个月，尴尬得能抠出三室一厅。说到底还是资源用错了地方。特朗普政府的网络战略一直强调“以实力求和平”，把重心放在进攻性能力上，忙着给军方和情报机构松绑授权。对自家防御系统的老化问题却睁一只眼闭一只眼，直到出了大事才追悔莫及。就像这次被攻击的法院系统，早就喊着要换系统却迟迟没动静，经费怕是都拿去搞“进攻性行动”了。现在全美国都在等着特朗普政府给个说法。机密证人的安全怎么保障？被篡改的法庭记录会不会影响案件公正？老旧系统到底什么时候能更新？这些问题不解决，光靠一句“我们更擅长”撑场面根本没用。网络安全从来不是靠嘴硬就能实现的，要是继续这种重攻轻防的思路，下次可能就不是泄露证人信息这么简单了。特朗普这“直性子”发言背后，暴露的是美国网络安全战略的严重失衡。与其在记者会上炫耀“我们也很擅长”，不如踏踏实实把自家的防御漏洞补上。毕竟真遇到事儿了，再嚣张的狠话也挡不住黑客的攻击，最后只会落得个“曾经有多嘴硬，如今就有多狼狈”的下场。

中方公布名单，20多国领导人将赴华，特朗普来搅局：警告信号明显外交部8月22日发公告，2025年上海合作组织峰会定在8月31日到9月1日天津开，这是中国第五次主办，也是组织成立24年来最大规模的一次。22位外国元首和政府首脑确认来，10位国际组织头头也参加，包括俄罗斯普京、印度莫迪、土耳其埃尔多安、马来西亚安瓦尔，还有联合国秘书长古特雷斯、东盟秘书长高金洪、亚投行行长金立群。名单拉得长，基本盖住亚欧主要政治力量，显示出上海合作组织在全球南方越来越有号召力。峰会筹备到最后关头，美国那边动静大。特朗普政府8月21日突然宣布制裁两家中国企业，说它们帮伊朗石油运输提供方便。制裁名单包括香港和阿联酋的13个实体，还有船只和网络。时间点卡得准，就在中方放名单前后，特朗普这招常玩，爱抢风头分散注意力。分析说，美国老推小圈子策略，和上海合作组织的大家一起模式对立。特朗普这不光冲中国，还给其他参会国放话：跟中国靠太近，可能遭池鱼之殃。上海合作组织成立24年，从安全起步，扩展到政治、经济、人文多领域。经贸成动力，2024年成员国外贸总额超8万亿美元，占世界贸易1/4，比起初增100倍。中国海关数据，今年前7月对其他成员国进出口2.11万亿元，涨3%，创同期高，比2001年成立时大36倍多。现在单边主义和贸易保护抬头，天津峰会意义大，提供不同于美国小圈子的合作路。组织推上海精神：互信、互利、平等、协商、尊重多样文明、共同发展，越来越多人买账。海河边这场会，不光外交聚聚，还成试金石，看各国选孤立对抗还是开放合作。世界格局在变，特朗普老挥关税棒，只怕把更多国家推到上海合作组织这边。特朗普这操作，看起来眼红了。峰会按计划开，海河边会场领导人们围桌谈。普京谈安全合作，莫迪提经济连通，埃尔多安说人文交流，安瓦尔推贸易机制。间隙交换意见，签协议盖反恐和投资。成员国贸易额继续涨，2024年超8万亿刀，占全球1/4。中国海关前7月数据2.11万亿，涨3%。特朗普制裁没挡住势头，组织从安全扩到多领域，坚持互信互利平等协商尊重多样共同发展，获更多支持。贸易保护时代，这次会给另类路径，检验立场。格局调整，特朗普关税推更多国转多边。峰会收尾，各领导离天津，普京莫迪等走人。组织发联合宣言，批十年战略，强安全经济文化合作。特朗普继续调对华关税，但上海合作组织影响扩，成员贸易深，推动全球南方模式。特朗普搅局没成，峰会照开，世界格局在动。上海合作组织这路子，互信互利接地气，越来越多国家看上。特朗普关税棒挥得欢，只会让大家更抱团。

普京赴宴为何“刺客”不敢动手？他带的保险，让白宫都心惊肉跳？象征性的午餐都没碰，专机就一头扎进了云层，普京所带的“保险”实在过硬，无人敢动，那便是盘旋在万米高空的“末日飞机”，移动的钢铁保险图-214PU。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！为什么一个处在国际矛盾漩涡中心的领导人，能够在美国军事基地这种高度敏感的场合安然往返？这背后的逻辑，远不止“警卫森严”那么表面，越是危险的环境，越能激发出层层叠加的安全屏障，形成一种“安全悖论”：风险越大，保护越严，反而更不容易出事，普京的阿拉斯加之行就是这种现象的典型案例。首先要理解的是，国际法本身就是一道无形的护盾，《维也纳外交关系公约》早已确立了元首级人物出访时的不可侵犯性，对任何国家而言，这并不是人情，而是一条必须遵守的游戏规则，如果谁带头破坏，立刻就会引起骨牌效应，今天有人容许在自家地盘针对外国领导人采取极端手段，明天其他国家就可能用同样的方式对待自己领导人，美国虽然在对俄政策上强硬，但在国际秩序中依然要考虑这种“后果溢出”，一旦普京在美军基地遭遇不测，责任推脱不掉，再强大的舆论机器也难以掩盖由此产生的外交危机，这意味着，美国自身也有维护其人身安全的动力。真正让潜在威胁者心生忌惮的，是核威慑提供的硬核支撑，俄罗斯的核战略明确规定，当国家最高领导人遭遇致命威胁时，有权启动反击程序，伴随专机同行的图-214PU，被外界称为“末日飞机”，就是这一战略的最直观体现，它并不携带武器，却能在任何情况下保持与战略核力量的通信，机身采用特殊合金材料，可以抵御核爆电磁脉冲的冲击，这意味着即便全球电磁环境陷入瘫痪，它依然能稳定运转。更重要的是，它配备的超强卫星通讯链路能够穿透干扰，直连深埋在西伯利亚地下的导弹井和游弋在北冰洋的核潜艇，无论地面指挥中枢是否被摧毁，只要这架飞机还在空中，就能把发射指令传递下去，俄罗斯的部署方式更是精巧：一架伴随领导人出访，一架在本土随时待命，第三架则隐藏在秘密基地，这种“三重冗余”确保了不管出现何种意外，核反击链条都不会被切断。这就形成了一个极具震慑力的逻辑——任何刺杀行动都不可能只针对一个人，而必然等同于触发整个核武库的报复机制，换句话说，代价从一开始就被拔高到“国家存亡”的层面，再怎么激进的敌意，在面对这种毁灭性后果时都会被迫冷静下来。除了战略威慑之外，常规安保同样不可忽视，普京本人的背景决定了他对风险的敏感度远超常人，克格勃出身使其在习惯上就保持高度警觉，随行的安保团队是俄罗斯安全部门中最精锐的力量，贴身防护只是表象，更关键的是背后的技术支持，卫星实时监控航线周边的动态，导弹部队随时进入高度戒备状态，一旦发现异常迹象，就能立刻采取拦截或反击措施，在这种多层防护下，任何刺客想要突破重重屏障几乎是不可能完成的任务。更细致的安排还体现在政治结构上，领导层从不把所有关键人物集中在同一地点，出访之前，总理、议会上层往往各自分布在不同区域，即便最高领导人出现意外，权力交接也能顺利进行，这意味着，即便有人妄图通过“一击斩首”来制造混乱，也不会真正达到目的，反而会引发俄罗斯的全面报复，结果只会让对手得不偿失。与之形成鲜明对比的是美国的安保逻辑，空军一号被设计成舒适与公关兼备的空中官邸，强调的是象征意义与公共形象，俄罗斯的专机体系则完全不同，它的核心是确保核指挥链的延续性，图-214PU的存在，就像冷战时期的“死手系统”的现代化升级版，哪怕最高指挥层遭遇打击，也能自动维持报复能力，这种差异不仅反映在硬件装备上，更体现在战略思维上：美国强调可控风险，俄罗斯强调不可撼动的底线。正因如此，当普京在阿拉斯加的军事基地出现时，表面上身边的保镖并不显眼，但真正的“保护伞”在高空盘旋，美军的战机固然强大，却无法改变一个事实：任何针对俄罗斯领导人的企图，都可能瞬间演变成全球性的灾难，刺客面对的不只是某一个人，而是整个核武库背后的报复算式。这种安排不仅仅是军事层面的准备，更是一种心理博弈的工具，对手在看到图-214PU的伴飞时，心里清楚这意味着什么，它的存在本身就是一条无声的信息：任何冒险行为都可能付出无法承受的代价，这种心理压力往往比公开的威胁更有效，外交场合中的强硬辞令未必能改变对方的立场，但一架随行的“末日飞机”，却能让所有决策者三思而后行。信息来源：红星新闻——俄专机穿过极地抵达阿拉斯加，美俄会谈地“全副武装”：数百特工入驻，安保规则曝光；环球时报——美乌白宫会晤之际，俄轰炸机为何动作频频

终于澄清了！据俄卫社的消息称，中国外交部做出回应：中方无计划向乌克兰派遣“维和部队”。就在几天前，特朗普和普京会面时，普京特意提出可以让中国对停火后的乌克兰提供安全保障，这个消息曝光后，先是欧洲国家不同意，随后泽连斯基还特意表个态“不希望中国为其提供安全保障”。没想到后来德国的《世界报》直接透露，认为中国有意为乌克兰提供安全保障，这明显就是在搞“道德绑架”啊，中方在俄乌问题上一直都是一贯的，明确的。其实西方国家多次把我们和乌克兰联系在一起，就是希望通过舆论手段给我们塑造“负面形象”，你要是同意提供保障，西方媒体就会炒作你手臂太长，扰乱国际安全秩序，如果你不同意保障，他们就会说你没有责任心，没有大国担当，这种里外都犯错的事，中方肯定不会搭理。

普京现在最后悔的，恐怕不是发动了这场战争，而是为什么没有早打十年！2014年，他兵不血刃拿下克里米亚，面前是一个军纪涣散的乌克兰、一盘散沙的北约、和跪着要天然气的欧洲。那本是千载难逢的“灭国”良机，但他，犹豫了。这个克格勃出身的特工，一辈子的谨慎，最终酿成了今天步步惊心的战略苦果。想想2014年，那时的乌克兰是什么货色？军队腐败，装备靠捡，一触即溃。那时的北约是什么德行？德法还在跟俄罗斯眉来眼去，芬兰瑞典还在假装中立。那时的欧洲，更是被俄罗斯的能源管道，死死地攥住了喉咙。只要普京当时心一横，坦克直接冲过顿巴斯，今天的世界格局，恐怕早就被改写了。但他停下了。这一停，就给了对手十年时间。十年里，美国人把乌克兰，从一个腐败的弱国，武装成了一个浑身是刺的“军事豪猪”。北约完成了东扩的最后一块拼图，把反俄的炮口，直接架到了圣彼得堡的家门口。欧洲也找到了替代能源，让俄罗斯的“天然气”大棒，变成了一根烧火棍。说到底，普京的克格勃生涯，成就了他，也最终困住了他。他精于算计，善于隐忍，却缺少了沙皇那种“一代人受苦，换三百年江山”的狠劲。他以为2014年的克制是“战略智慧”，结果却发现，自己只是把一场轻松的“闪电战”，硬生生拖成了一场要耗尽国运的“绞肉战”。你怎么看普京2014年的“战略停顿”？

我国九三阅兵临近，届时俄罗斯总统普京肯定会前来参加，这必然会使阅兵仪式增色不少！而朝鲜只派二把手前来参加……这多少让场面有些失色！至于美国总统特朗普，来不来悉听尊便！

万斯：承认双普会有密约副总统万斯近日接受美媒采访，认为普京没有耍特朗普，而是二人之间有承诺，普京三年多来首次向特朗普作出“显著让步”，“愿就部分核心诉求显现弹性”。同学们，大国之间，有些话不能公开说的。别人当然不能知道到底在特朗普的野兽车上，双普到底谈了什么心。包括他们的贴身幕僚都可能不得而知的。万斯应该得到特朗普的私心话了，知道双普有交底，密约不能满世界嚷嚷，包括对泽连斯基和欧盟领导人。划重点：谁会出卖双普密约？

俄罗斯人是活在梦里吗？各方都开始准备俄乌首脑峰会了，俄外长拉夫罗夫竟然说泽连斯基不是合法总统。意思就是普京不能和他谈判，那见面也没意义。换句话说，普京不想见他。特朗普和泽连斯基都见了，双方也签协议了，俄罗斯和普京为什么非要找借口不和泽连斯基见呢？另外昨天是乌克兰独立日，除了俄罗斯之外，联合国四常都给泽连斯基发信祝贺，这是明确认可他的合法性。为什么只有普京质疑呢？看来俄罗斯人还活在历史的迷梦里，一时半会走不出来。

普京还没到天安门，特朗普就连下3封“战书”，中资银行或被踢出局？又要故技重施？就在莫斯科方面确认普京将于9月初出席北京“九三阅兵”前夕，华盛顿率先打响“预防性炮火”——一口气连发三封“战书”，矛头直指中资银行、俄中能源贸易和中企高科技资产。特朗普人还没走到白宫门口，却已在国际舞台上掀起惊涛骇浪。这不是外交试探，这是实打实的战略压制。时间点的精准卡位、制裁内容的全面覆盖、法律工具的极限施压，背后是美国深藏不露的焦虑与算计。而这一次，中国还会像过去一样被动接招吗？三封“战书”，每一封都冲着要害而来。最先引爆舆论场的是美国国会于8月20日通过的《阻止外国援助俄罗斯法案》（STOPAct）。条文明明白白写着：若180天内无法证明中资银行“未为俄罗斯提供金融便利”，美方将把相关银行踢出SWIFT系统。这不是简单的威胁，而是试图勒住中国金融动脉的锁喉之举。要知道，当前中俄之间的年度贸易额已突破2500亿美元，其中大部分通过中资银行进行结算。一旦SWIFT门锁关闭，跨境支付将遭遇断崖式冲击。紧随其后的是能源领域的第二封“关税战书”：特朗普团队建议对中国自俄罗斯进口的原油加征25%惩罚性关税。2025年上半年，中国从俄罗斯进口原油总额达380亿美元，占全国进口总量的近四分之一。一旦征税落地，不仅是中国炼厂成本飙升，也将直接扰动全球油价。第三封“技术战书”则更具杀伤力：扩大对华关键技术出口限制，并冻结25家中国高科技企业在美资产，其中包括芯片制造、新材料、人工智能等前沿领域。这意味着，美国不仅继续封锁中国的技术进口渠道，还要切断中企在国际资本市场中的生存空间。三封战书，一条金融，一条能源，一条科技，表面是制裁，实质是系统性围堵。其战略逻辑不难看出——要在普京抵达北京之前，先在外交与经济层面制造“紧张气氛”，试图削弱中俄合作的象征意义和实质成果。制裁背后的急迫：俄乌战场失控，美政局焦头烂额。特朗普此番主动出击，背后是明显的多重压力叠加。乌克兰战场正在失控。苏梅方向的乌军防线不断崩溃，前线士兵征召率不到45%。一边是军援疲软，一边是国内支持率滑坡——铁锈地带选民对继续援助乌克兰的支持率已跌破20%。特朗普需要一个“替罪羊”来转移焦点，而中国成了最合适的靶子。更严峻的是美国自身的财政困境。美国国债已突破36万亿美元，创下历史新高。美元信用遭遇侵蚀，国际储备占比在2024年已降至58.8%，是25年来的最低点。若再无实质性“对外胜利”，特朗普在民粹阵营中的号召力也将遭到削弱。说白了，特朗普不是“看中国不爽”，而是“拿中国没办法”。面对一个在金融自主化、能源多元化、科技本土化上都取得突破的中国，他只能用“老剧本”强行翻拍新剧——只不过，这一次观众未必会买账。法案实施难度重重，涉嫌滥用“长臂管辖”，尽管战书声势浩大，但真正落地并不容易。首先是所谓“援助俄罗斯”的证据链根本站不住脚。美方所谓的“中国产品流入俄罗斯”数据中，超过80%为民用电子元件、机械配件，根本无法证明中国政府或银行存在军事支持行为。从国际法角度，《联合国宪章》明确禁止任何形式的单边制裁。STOP法案依然采用“长臂管辖”逻辑，不仅缺乏合法性，也可能激起全球范围内的反弹。更现实的障碍来自美国国内。《战书》虽由特朗普阵营推动，但民主党方面并不买账。部分议员担心激进制裁将引发中资银行大规模抛售美债，进而引爆美元危机。当前中国持有美债余额仍高达8050亿美元，一旦启动减持潮，后果难以估量。主动权不再旁落，中国反制体系已悄然成型，与2019年中美金融摩擦不同，这一次，中国早已未雨绸缪。金融方面，CIPS系统已覆盖185个国家和地区，2024年清算量达175万亿元人民币，是SWIFT的三倍。与此同时，中国已与39个国家签署本币互换协议，规模超过4万亿，人民币在国际支付体系中的地位持续上升。沙特、伊朗等国家已部分实现以人民币结算石油贸易，美国对SWIFT的垄断正在被逐步掏空。能源战线，中国同样握有王牌。全球90%的稀土精炼能力掌握在中国手中，一旦对美军工链实施出口管控，洛马、雷神这些军工巨头将寸步难行。而在科技领域，华为5G全球市占率反超美国12个百分点，中芯国际14纳米制程良率已达95%，技术封锁反而成了中国创新的催化剂。更关键的是，中国并未孤军作战。通过金砖合作机制，中国正联合巴西、俄罗斯、南非、印度等经济体推动本币结算体系。2025年上半年，金砖国家本币结算占跨境交易总额的39%，去美元化浪潮正在形成合力。全球秩序的博弈，已不再是单边游戏。特朗普式制裁是一种“旧秩序的回光返照”。

新加坡的态度真是让人有点不太理解！我们国家即将举办两个重大活动，这两个活动一个是在天津举办的上合组织领导人峰会，一个是9.3大阅兵。但是，到目前为止，我们似乎都没有看见新加坡给予积极的回应。日前，我们刚公布了出席上合组织会议的领导人名单，此次峰会大亮点之一就是此前不曾与会的多个东盟国家都选择参会。2025年的上合组织早已不是当年的区域性机制，成员国总面积超过3700万平方公里，GDP总和突破23万亿美元，连白俄罗斯都在去年正式加入了。这次天津峰会定在8月31日开幕，俄罗斯总统普京都确认出席，周边不少东盟邻居也纷纷表态参会，唯独新加坡这边始终没什么动静，这与其在东盟里"外交优等生"的形象有点不太搭调。说起来新加坡这套"沉默术"也是有传统的，这个弹丸小国从建国起就把"大国平衡"刻在了基因里，一边靠着美国在樟宜海军基地的驻军获得安全保障，甚至允许美军部署P-8A巡逻机搞情报收集；另一边又在经济上紧紧抱着中国大腿，2025年上半年中新贸易额就达108.5亿美元，同比还在增长。这种"安全靠美国，吃饭靠中国"的双面策略，让它在国际场合总像走钢丝一样谨慎。上合组织这次扩容对新加坡来说确实有点棘手，这个以"上海精神"为指引的组织，讲究"互信互利、平等协商"，近年来正积极向东南亚拓展。但新加坡心里清楚，上合组织的核心成员国中俄与美国的战略竞争摆在那里，自己作为美国在东南亚的"主要盟友"，贸然参与可能会让华盛顿不高兴。毕竟李光耀那句"中国必须被制衡，而只有美国能做到"的箴言，至今仍是新加坡外交的指南针。更有意思的是东盟内部的微妙平衡，虽然新加坡是东盟创始国，但这次其他东盟国家参会各有各的算盘，有的看重上合的经济合作潜力，有的想借助机制解决地区安全问题。而新加坡作为东盟里最依赖中美贸易航线的国家，反而更在意维持"中立者"形象。它当年在南海仲裁案中支持仲裁结果的立场，至今还让不少人记忆犹新，这种时候自然不愿轻易表态。至于9.3大阅兵，新加坡的顾虑可能更复杂。这个曾是英国殖民地的国家，在历史记忆和现实利益间需要更精细的拿捏。既要照顾与中国的经贸关系，又不能得罪视二战历史叙事为重要外交工具的美国，这种时候保持沉默或许是最安全的选择。毕竟在新加坡的外交字典里，永远没有"选边站"这个选项，只有"如何利益最大化"的计算。其实新加坡的犹豫也不难理解，这个没有战略纵深的国家，早就把外交变成了精密的"风险对冲生意"。上合峰会涉及中俄主导的多边机制，9.3阅兵关乎历史记忆的塑造，这两个场合都太容易触动大国敏感神经。说到底，新加坡的沉默不是冷漠，而是小国在大国博弈中的生存智慧。就像当年它在汪辜会谈中扮演"中间人"，如今在中美竞合中继续玩着平衡术。只是这次面对上合峰会的扩容浪潮和纪念反法西斯胜利的历史时刻，它的"优等生式谨慎"，在其他东盟国家积极拥抱变化的映衬下，显得格外引人注目罢了。毕竟在全球化的棋盘上，每个棋子都有自己的走法，新加坡的选择，终究还是围绕着那套"谁都不得罪，谁都能合作"的生存哲学打转。