t55p1357

普京赴华前，绍伊古向中国发出警告提醒：西方情报组织组织超2.3万恐怖分子，试图长期在边境地区渗透破坏中国西部边境稳定。就在普京总统准备来华参加抗日战争胜利80周年纪念的时候，俄罗斯安全会议秘书绍伊古突然抛出个重磅消息！2025年8月31日，普京从莫斯科启程，首先抵达天津参加上海合作组织峰会。这一峰会聚焦区域安全与经济协作，各成员国代表围绕反恐议题展开讨论。峰会结束后，普京转赴北京，出席9月3日的中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年纪念大会。这一活动规格高，邀请多国领导人，旨在回顾历史教训，维护战后秩序。普京在访华前接受媒体专访，强调中俄需共同铭记历史，推动两国在能源与科技领域的深度合作。两国近年来在天然气管道建设与技术交流上取得进展，这些项目增强了双边经济纽带。历史背景可追溯至1945年抗日战争胜利，80年后，这一纪念活动重申和平发展理念，反对任何篡改历史的行为。中俄在历史认知上保持一致，尤其针对日本以中俄威胁为由加强军备的举动，双方均表示关切。日本国内对此军备扩张引发争议，相关讨论在国际场合持续发酵。这些事件为普京访华提供了外部环境，同时边境安全问题开始浮出水面。绍伊古于2025年8月29日在《俄罗斯公报》发表文章，基于俄情报部门数据，指出西方情报机构在阿富汗境内组建约20个国际恐怖组织，武装分子总数超过2.3万。这些组织活动频繁，对周边地区安全构成威胁。西方通过资金与技术支持这些团体，意图破坏包括中国西部在内的边境稳定。阿富汗与中国新疆接壤，边境线长且地形复杂，这些武装分子可能从阿富汗北部转移，长期尝试渗透。情报显示，他们的目标包括制造混乱，干扰当地基础设施发展。这些恐怖组织与伊斯兰国分支有关联，成员来自多国，活动范围向周边扩展。中国西南边境面临压力增大，特别是叙利亚形势变化后，不稳定因素增多。绍伊古强调，阿富汗临时政府虽努力清剿，但西方冻结阿富汗资产并拖延援助，间接助长恐怖势力滋生。俄罗斯评估认为，这些行动不单纯针对阿富汗，而是通过边境动荡牵制中国发展。中国西部地区作为“一带一路”重要节点，基础设施建设加速，高铁与公路网络扩展，经济活力增强。如果恐怖分子渗透，可能针对口岸或交通线发起破坏，影响民生与稳定。俄罗斯主动分享情报，体现两国在安全领域的互信。绍伊古还指出，恐怖主义无国界，若中国边境出现问题，俄罗斯南部也将受波及。西方势力利用此类手段搅局，但中俄有能力应对，通过加强边防巡逻与情报系统完善维护稳定。警告发布后，中方相关部门迅速评估风险，启动边境安全措施。中国边防部队增加巡逻频次，利用无人机覆盖广阔区域，提升情报收集能力。俄罗斯表示愿协助阿富汗稳定，敦促西方解冻资产，帮助当地经济恢复，从源头削弱恐怖土壤。普京访华期间，这一议题成为峰会与纪念活动的重要讨论点，两国领导人商讨反恐合作策略。阿富汗临时政府继续清剿行动，尽管资源有限，但国际压力下，西方援助拖延问题开始暴露。媒体广泛转载绍伊古文章，引发国际关注，相关报道分析西方情报机构的举动如何影响地区格局。中国西部边境稳定得以维护，通过多边机制如上合组织，中俄联手反制潜在威胁。未来，恐怖势力扩张需持续监控，阿富汗内部治理改善将成为关键。两国合作深化，不仅限于安全领域，还延伸至经济与外交层面，确保边境地区长期和平。

你有没有发现普京有个问题，近期出访都不带梅德韦杰夫，究竟为啥？梅德韦杰夫那张“战狼嘴”有多惹祸？2014年克里米亚事件时，他当总理天天骂西方“霸权”，结果谈判桌前剑拔弩张，差点谈崩。现在普京要跟美国聊经济、谈外交，带个“火药桶”去？怕不是想把会议室变成角斗场。看看随行的拉夫罗夫和别洛乌索夫，一个闷头搞接触，一个专心谈能源，活像两个“和平鸽”，跟梅德韦杰夫近期炮轰西方对乌援助的架势比，简直是冰与火。有人说普京不信任他？错得离谱。瓦格纳叛变时，梅德韦杰夫的忠诚比钢筋还硬。如今他在安全委员会握着强力部门的影响力，瓦格纳事件后还去视察俄军后勤，活脱脱一个“莫斯科守门神”。普京在外搞外交，家里留个镇得住场子的自己人。这说明把后院交给了梅德韦杰夫，是绝对的信任。

俄罗斯外长拉夫罗夫突然在公开场合抛出一句重磅话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一块来给乌克兰的安全打包票，这话一出口，各国目光转向了东方大国，想知道中国会怎么接招。此时的俄乌战场正陷入一种诡异的平衡，朝鲜输送的数百万发炮弹让俄军保持着火力优势，而西方对乌援助却在特朗普“欧洲买单”的政策下不断缩水，德国将年度军援腰斩，美国承诺的“爱国者”导弹只兑现了三分之一。这种力量对比的变化，让拉夫罗夫的提议不再是单纯的外交辞令，而成为俄罗斯在僵局中寻求突破的关键一步。拉夫罗夫的提议看似简单，实则藏着精心设计的外交逻辑。他明确提出，安全担保的前提是乌克兰永久放弃加入北约，而担保方不仅包括美英法这些联合国安理会常任理事国，还特别点名将中国纳入其中，甚至提到了德国、土耳其等区域大国。这手棋下得颇为精妙，既延续了他一贯推动的多极世界秩序主张，又精准切中了当前局势的要害。要知道，就在他表态前几天，美欧刚刚宣布要组建“志愿者联盟”，计划向乌克兰派遣地面部队，而特朗普虽承诺提供空中支援，却坚持让欧洲承担主要责任。拉夫罗夫的提议恰好形成对冲——你们谈你们的军事部署，我提我的多边框架，用联合国五常的权威压过区域性联盟的声量。这种外交策略深得拉夫罗夫的风格精髓。从联合国时期积累的多边谈判经验，到升任外长后深耕中俄印等新兴大国关系，他始终擅长在复杂博弈中寻找平衡点。这次提议表面上是开放的安全倡议，实则巧妙设置了双重门槛：对西方，强调“没有俄罗斯参与的安全讨论都是死路一条”，否定了绕过俄方单方面保障乌克兰安全的可能性；对乌克兰，则用“去北约化”卡住其核心诉求，相当于在谈判桌上预设了前提条件。更关键的是把中国拉进来，这步棋既利用了中俄战略协作的良好氛围，又给美国出了难题——如果拒绝这种大国协调模式，就显得违背其倡导的“规则秩序”；如果接受，就得承认俄罗斯的安全关切，甚至可能影响对乌援助的力度。各方反应很快印证了这一提议的冲击力。特朗普政府虽然在推动俄乌和谈上表现积极，甚至促成了美俄乌在沙特的技术会谈，但对拉夫罗夫的提议却态度暧昧。白宫强调美国只扮演“辅助角色”，副总统万斯更是直白表示欧洲必须承担主要责任。这种表态背后是美国国内的政治算计——既要展现外交成果，又不想被拖入长期安全承诺。欧洲的反应则更为复杂，法国和英国虽主导“志愿联盟”，但多数国家对派兵入乌心存顾虑，担心引发与俄罗斯的直接冲突。欧盟内部63%的德国民众支持“以土地换和平”的民调结果，更暴露了欧洲社会对战争的疲惫感。这种分歧让拉夫罗夫看到了机会，通过把安全议题提升到大国协调层面，进一步放大欧洲内部的矛盾。乌克兰的处境则更为尴尬。泽连斯基政府虽然也在推动安全保障方案，但坚持要求排除俄罗斯的参与，认为任何包含俄方的担保机制都不可接受。这种立场与拉夫罗夫的提议形成直接对立，也让美国的斡旋陷入两难。在沙特举行的美俄乌技术会谈虽然达成了黑海停火和保护能源设施的协议，但在领土问题和全面停火上仍毫无进展。泽连斯基坦言，领土问题是谈判中“最艰难的问题”，这意味着乌克兰不可能轻易接受俄罗斯提出的前提条件。这种僵局反而凸显了拉夫罗夫提议的价值——即便无法立即实施，也能将舆论焦点转向对乌方“不切实际诉求”的质疑，为俄罗斯争取道义主动。所有目光最终都落在了中国的回应上。拉夫罗夫特意点名中国参与担保，显然看重中国在劝和促谈中的独特地位。事实上，普京在此前与特朗普的会谈中就曾提出类似想法，将中国纳入安全保障机制似乎已成为俄方的既定策略。这种安排对俄罗斯有多重好处：借助中俄关系的热度提升提议可信度，通过中国的中立立场平衡西方压力，甚至可能分化美欧对中国的态度。但对中国而言，这无疑是个需要谨慎拿捏的选择。外交部的回应相当委婉，强调中方一贯以自己的方式劝和促谈，将其定性为“预设性问题”，既没直接拒绝也没明确接受，保持了战略模糊性。这种模糊性恰恰体现了中国的外交智慧。一方面，中国始终坚持尊重各国主权和领土完整，这与乌克兰的核心诉求存在契合点；另一方面，中国又强调要正视俄罗斯的安全关切，反对北约东扩，这与俄方的提议有部分共识。这种双重立场让中国在调停中拥有独特优势，但也意味着不能轻易站队。此前提出的全球安全倡议和关于乌克兰危机的和平计划，都体现了中国试图构建平衡各方利益的框架，而非直接介入某一方的安全安排。在西方援乌力度减弱、俄朝军事合作加强的背景下，中国更需要保持这种平衡，避免被卷入大国对抗的漩涡。

俄罗斯外长拉夫罗夫突然在公开场合抛出一句重磅话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一块来给乌克兰的安全打包票，这话一出口，各国目光转向了东方大国，想知道中国会怎么接招。俄乌冲突持续已久，乌克兰的安全问题一直是所有谈判中的核心。此前，西方国家主导的安全承诺一直是欧洲安全格局的基础，而这一次俄罗斯却主动提出让更多大国参与，从单边对抗走向一种多边合作。拉夫罗夫的表态其实算是在国际秩序剧烈调整当口的一次试探。他想借助包括中国在内的各方力量，推动乌克兰和平进程向多边无缝衔接，也希望借机打破北约在乌克兰问题上的主导权，赢得更多议价空间。有了这样的大国框架，每一方显然都有自己的算计，俄罗斯当然希望把更多国家拉进来，至少减少西方压力，获得外交回旋余地。一直以来，俄罗斯多次公开重申只有各大国共同参与乌克兰安全安排，才有真正长远的保障，这样的多边机制有助于平衡各自诉求，避免一边倒由西方设定游戏规则。不过这种多国模式看起来公平，但细品之下其实并不简单，西方肯不肯放权让包括中国和俄罗斯在内的国家在欧洲安全事务上发言，这本身就有很多博弈。对乌克兰来说，当然也有疑虑，他们既渴望能有大国为自己真正“兜底”，又担心俄罗斯要参与承诺是否存在安全隐患。一直以来，中国都坚持通过政治外交手段劝和促谈，主张尊重所有国家主权与安全利益，反对武力解决争端。以往中国就类似问题表达了支持各方对话的立场，但真要成为安全“保证国”，以后对乌克兰的安全承担哪些义务、如何平衡与俄罗斯的关系，中国需要做更多的权衡。如果加入多国安全安排，中国既有机会展示大国担当，也可能被卷入复杂的欧洲安全事务。对中国来说，加入会不会被误读为站队俄罗斯？如果承担“保障”责任，将来如果事态升级是否要承担实际的防卫或介入义务？在全世界关注的目光下，中国要维护乌克兰主权安全、兼顾俄罗斯关切，又不能激化与西方对立，这实际是很高难度的外交平衡术。美国虽然一直声称支持乌克兰，但很难直接派兵参与，更倾向于经济和军事装备援助。英国、法国一方面表态合作，另一方面也不愿承担过多实际责任，可以看出各方都希望分摊乌克兰安全带来的风险，却都不愿冒过多政治和军事上的风险。乌克兰自身在这个格局下也举棋不定，尽管希望获得尽可能多的实际安全保障，但让俄罗斯也成为“保证国”，难免让他们担心“引狼入室”。乌克兰坚持所有方案都必须以尊重其主权为前提，不愿成为某大国或某一集团的棋子。拉夫罗夫的最新提议，无疑让乌克兰安全问题迈向多极参与的新阶段。这一安排最终会不会成形，能不能真正维护乌克兰的安全，现阶段还充满未知。大国之间的力量平衡、谈判筹码、责任分担都在动态博弈中，无论中国未来如何回应，这次多边安全方案的走向都势必对地区和平、乃至全球安全格局产生长远影响。对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。

洲哥讲时事#2025年8月31日，莫斯科的一家军事法庭开始审理针对俄罗斯国防部装甲车总局前处置局局长伊利亚·季莫费耶夫的第二起刑事案件。指控理由是因帮助与“Spetstekhnika”公司签署国家合同而收受贿赂。中国传统文化弘扬与...

俄罗斯外长拉夫罗夫突然在公开场合抛出一句重磅话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一块来给乌克兰的安全打包票，这话一出口，各国目光转向了东方大国，想知道中国会怎么接招。拉夫罗夫特意提到2022年的伊斯坦布尔谈判草案，那会儿俄罗斯就同意让乌克兰当个中立国，不加入北约，由第三方来做安全担保，最后卡壳就卡在了领土问题上。现在旧事重提，还强调必须在"平等基础上"进行，不能把俄罗斯排除在外，这话里的潜台词再明显不过：想谈安全保障可以，但得按俄罗斯的规矩来，而且俄罗斯自己必须是话事人之一，不能像西方搞的那些计划似的，把俄罗斯的核心关切晾在一边。这步棋下得确实够巧。一方面，俄罗斯摆出愿意坐下来谈的姿态，显得比忙着派兵送武器的西方更有和平诚意；另一方面，把中国拉进这个提议里，等于向外界释放信号——俄罗斯在外交上不是孤家寡人，有东方大国这个信得过的伙伴。但老江湖都明白，俄罗斯的底线从来没松动过。拉夫罗夫嘴上说要大国共同担保，心里打的算盘是要把2022年那套方案落实——乌克兰必须中立、不能有核武器，安理会常任理事国来担保没问题，但这些担保不能包括克里米亚和顿巴斯地区，而且俄罗斯自己也得是担保方之一。拉夫罗夫的话一落地，全世界的目光齐刷刷投向了中国。倒不是说中国能一锤定音，而是大家都想看看这个一直站在中间立场的大国会怎么接招。中国的态度其实早就摆在那儿：不选边站，不搞制裁，一门心思劝双方坐下来谈。但这次情况不一样，俄罗斯明晃晃地把中国列为"共同担保国"，等于把中国推到了聚光灯下。欧洲那边的反应几乎是立刻就来了，不少外交官私下里嘀咕，这又是俄罗斯的拖延战术。他们觉得普京根本不想真谈判，抛出这个提议不过是想打乱西方组建"意愿联盟"的节奏。毕竟就在拉夫罗夫说话前没几天，欧洲几个大国还在跟特朗普、泽连斯基开会，说要给乌克兰更实在的安全保障，只是具体怎么保障、出多少力，谁也说不清楚细节。美国的态度更有意思，特朗普团队嘴上说"普京愿意谈安全保障是好事"，但拉夫罗夫紧跟着就强调"俄罗斯必须参与其中"，等于直接打了美国的脸。乌克兰那边更是气不打一处来。泽连斯基早就放话了，谈判代表团根本没权力谈领土问题，那是他自己的职责，而且乌克兰绝不会在法律上承认失去任何一块土地。最尴尬的还是那些想调停的国家，就像土耳其，今年好几次撮合谈判，结果俄乌代表团连坐的桌子都离得老远，东道主生怕两边吵起来动手。这种剑拔弩张的气氛下，拉夫罗夫还在说要搞"平等基础上的安全担保"，听着就像在说客套话，谁都知道真正的问题根本没解决。拉夫罗夫反复提2022年的伊斯坦布尔草案，可这三年过去，局势早就不一样了。当年草案里说乌克兰领土上不能建外国军事基地，现在西方不仅要建基地，还要派多国部队进去；当年说要保障讲俄语公民的权利，现在双方在顿巴斯地区打得最凶的就是这些地方。说白了，老方案解决不了新问题，但俄罗斯为啥还抱着不放？核心症结就卡在领土上。俄罗斯的要求从来没变过：乌克兰必须放弃克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松这五个地方的主权声索，还得从这些地区撤军，不然免谈停火。可乌克兰这边，就算有近四成民众愿意为了停火放弃部分领土，泽连斯基也不敢松口——签了这种协议，跟"卖国"有啥区别？今年6月的谈判更有意思，俄罗斯把条件一条条列在备忘录里，结果泽连斯基说"根本没提前给我们看，这是欺骗"，两边不欢而散。更麻烦的是，俄罗斯连跟泽连斯基直接对话都不愿意。克里姆林宫那边时不时就质疑泽连斯基的合法性，说没法跟他谈，这等于直接堵死了最高层对话的可能。这边普京和特朗普见面能谈安全保障，那边却连普京和泽连斯基的会都安排不上，这种双重标准谁看不明白？俄罗斯就是想通过这种方式施压，让乌克兰在领土问题上让步。西方想的是另一条路，拉帮结派给乌克兰撑腰，又是卖武器又是要派兵，觉得这样能逼俄罗斯让步。可俄罗斯早就把话挑明了：你们这么搞根本没把俄罗斯的关切当回事。拉夫罗夫提出大国共同担保，其实就是在说"你们单边行动没用，得听听我的意见"。这种情况下，所谓的"安全保障"更像是个幌子，真正的博弈还在战场和领土谈判桌上。说到底，没有哪个国家的安全能靠别人担保出来，尤其是在领土主权这种核心利益上。俄罗斯想通过"大国共同担保"巩固既得利益，西方想通过"意愿联盟"遏制俄罗斯扩张，乌克兰夹在中间左右为难。这场博弈说到底还是靠实力说话，拉夫罗夫的话再漂亮，解决不了领土争端这个根本问题，乌克兰的安全就永远是纸上谈兵。

克里姆林宫8月30日正式对外宣布，普京将于31日对中国进行为期4天的正式访问。而就在访华之前，普京做了两大安排。一，8月28日，克宫对外澄清，俄乌之间并没有就空中停火达成任何协议。同时，俄外长拉夫罗夫也澄清，俄罗斯并没有把普京总统跟泽连斯基的会面排上日程。普京之所以要对这些事做出澄清，是为了让泽连斯基认清现实，让他明白欧美是靠不住的，最终还是得寻求中国的帮助。二，普京让俄军对基辅动手，这一行动让欧盟暴怒。据报道，由于俄罗斯对基辅发动大规模空袭，欧盟驻基辅代表处大楼遭到损坏。欧盟委员会主席冯德莱恩对此感到愤怒，并表示欧盟将很快对俄罗斯实施进一步制裁，还正在推进使用冻结俄罗斯资产用于乌克兰重建。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯也表示，欧盟就当天的袭击召见了俄罗斯驻欧盟使团临时代办。普京的这两大安排，可谓是意义深远。一方面，通过澄清俄乌之间的相关事宜，明确了俄罗斯的立场，也让国际社会对俄乌局势有了更清晰的认识。另一方面，俄军对基辅的行动，不仅是对乌克兰的一种施压，更是对欧盟的一个警告。欧盟一直以来在俄乌问题上扮演着重要角色，此次其驻基辅代表处大楼被损坏，无疑是对欧盟的一次严重挑衅。这也让欧盟陷入了一个尴尬的境地，进一步加剧了欧盟与俄罗斯之间的矛盾。而在这种情况下，美国的态度也值得关注。美国一直试图在俄乌问题上发挥主导作用，但其近期的一些做法却似乎并未达到预期效果。看到俄罗斯与中国的关系日益紧密，而欧盟又因俄罗斯的行动而陷入困境，美国可能感受到了前所未有的压力。所以，难怪美国会急着联系北京。美国或许是想通过与中国的沟通，了解中国在俄乌问题上的立场，同时也希望能够借助中国的影响力，来缓解当前的紧张局势。总之，普京访华前的这两大安排，已经在国际社会引起了轩然大波。欧盟的暴怒和美国的着急联系北京，都说明了这两大安排的影响力。未来的国际局势将如何发展，让我们拭目以待。

普京赴华前，绍伊古向中国发出警告提醒：西方情报组织组织超2.3万恐怖分子，试图长期在边境地区渗透破坏中国西部边境稳定。当地时间8月29日，俄罗斯安全会议秘书绍伊古在《俄罗斯公报》上发表文章投下了一枚“震撼弹”：西方情报机构已将2.3万名恐怖分子转移到阿富汗。这位俄罗斯安全决策圈的核心人物直言不讳地指出，这些武装分子被转移的幕后黑手正是西方情报组织，他们计划以这些人为主力，长期破坏中国、俄罗斯、伊朗边境地区的稳定。绍伊古可不是普通人物，他是俄罗斯安全会议秘书，堪称俄罗斯安全决策的核心人物。他在文章中指出，根据俄方评估，阿富汗境内目前盘踞着约20个国际恐怖组织，武装分子数量超过2.3万人。这些组织的背后，是西方情报组织操控。在过去的三个月内，绍伊古两度访华，在中俄在安全领域的密切协作已经达到新高度。他说的话，不太可能是在开玩笑。绍伊古在文章中揭露了一个惊人内幕：“西方国家在阿富汗方向失去地位后，正在制定计划将北约军事基础设施迁回该地区。”尽管伦敦、柏林和华盛顿都公开表示无意承认塔利班的权力，但他们却展现出与阿富汗领导层拉近关系的决心。绍伊古反问道：“他们的特使最近频繁访问喀布尔并非巧合。”西方通过将这些武装分子转移到阿富汗，西方情报机构可以低成本地给中俄伊三国制造安全压力。阿富汗作为亚洲的“十字路口”，地理位置极为重要，与多个国家接壤或邻近。正是这种地理位置，使其成为影响地区安全的关键节点。对中国而言，阿富汗紧邻中国西部边境，恐怖分子的渗透可能威胁新疆等地的稳定。中国在阿富汗及其周边地区还有大量“一带一路”投资项目，安全环境的恶化将直接影响这些项目的推进。对俄罗斯来说，阿富汗的动荡局势可能导致极端势力向北渗透，威胁俄罗斯南部边境安全。俄罗斯一直视中亚为其传统势力范围和安全屏障，阿富汗的混乱可能破坏这一地区的稳定。伊朗则面临东部边境的安全压力。阿富汗境内的恐怖组织可能与伊朗国内的反政府势力勾结，加剧伊朗的安全挑战。三国中，伊朗可能最为脆弱，因为它已经在应对西方的经济制裁和外交孤立。绍伊古的警告暗示西方可能正在采取一种新的策略，既然无法直接控制阿富汗，那么就让这个国家成为威胁竞争对手的基地。这种策略成本低，但潜在破坏力极大。面对共同威胁，中俄两国立场一致，均认为应加强合作，共同维护地区和平与稳定。绍伊古在文章中直言不讳地指出：“有理由相信，一些西方国家的情报机构是这些行动的幕后黑手，他们不断策划破坏该地区的稳定。”俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃曾质疑道，为何一些恐怖组织的袭击目标主要针对美国的敌人，而美国自身却鲜少受到攻击？她暗示美国可能在背后支持这些恐怖组织，以实现其在地区的战略目标。美国在阿富汗长达20年的军事行动，耗费了大量资源，却未能实现其最初的目标。阿富汗不仅未能实现稳定与发展，反而陷入更深的混乱。美国撤军后，阿富汗局势迅速恶化，恐怖组织重新崛起。这一系列事件让人不禁怀疑，美国在阿富汗的军事行动是否真正致力于打击恐怖主义，还是有着其他战略目的？绍伊古的警告似乎指向了一个令人不安的结论。绍伊古选择在中国举办9.3阅兵庆典前发出这一警告，时间点颇为微妙。这一盛会将有26位外国国家元首和政府首脑出席，其中包括俄罗斯总统普京、朝鲜劳动党总书记金正恩和伊朗总统佩泽希齐扬。这一阵容被外界称为“俄伊朝大三角”，更被视为对美国全球战略的一次重大冲击。美国众议院军事委员会主席罗杰斯曾直言：“这是我们最担心的场景。”在这样重要的外交活动前夕，绍伊古的警告不仅仅是一个安全警报，更是一个地缘政治信号。它表明中俄在面对共同威胁时的紧密协作，也暗示了未来国际安全合作的可能方向。近些年来，我国他一直在协助周围国家反恐，中俄伊朗也都不允许恐怖分子借助阿富汗乱局危害本国的安全。虽然绍伊古说的这件事很严重，但目前最重要的还是9.3阅兵的安全措施。中俄伊三国也很可能会趁着三国会晤的好机会，一起商讨关于阿富汗的问题，但具体如何解决，估计还要等阅兵过后再细谈。

俄内部炸锅！主战派怒斥普京“背叛”领土，梅德韦杰夫怒划红线：绝不让步！俄罗斯总统普京从上台以来，一直是铁腕形象，掌控大局。可最近在乌克兰问题上，他的停火提议让一些主战派觉得不对劲。这些人认为，俄罗斯已经把顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四个地区通过公投纳入版图，现在如果为了停火交换掉其中部分，就等于把士兵的努力白费了。主战派们在社交媒体和内部会议上发声，说这违背了宪法精神，因为那些土地已正式成为俄罗斯一部分。普京的方案是想用扎波罗热和赫尔松换乌克兰从顿巴斯撤军，看起来是让步，但对鹰派来说，这简直是战略后退。他们觉得俄军还在推进，为什么要在这个时候妥协？克利莫夫这样的联邦委员会成员公开表示，今天让出这些，明天克里米亚也可能不保。这种声音在俄罗斯政界回荡，让人看到高层并非铁板一块。梅德韦杰夫作为安全会议副主席，更是直接在Telegram上划出红线，他说俄罗斯在领土完整上绝不退让，任何涉及这些地区的交易都不能接受。他强调，扎波罗热有欧洲最大核电站，赫尔松是黑海要道，谁控制谁就占上风。这些地方不是随便能谈的，梅德韦杰夫的发言迅速被主战派转发，内部舆论像开了锅一样。俄罗斯媒体报道显示，梅德韦杰夫过去几年多次发表类似强硬言论，比如2024年7月他就说，任何和平协议后俄罗斯都会继续占领剩余乌克兰土地，直到完全摧毁独立乌克兰。这话听起来极端，但反映出鹰派对普京可能让步的担忧。他们觉得，战场上俄军有优势，不该轻易谈交换比例那么悬殊的方案，6600平方公里对440平方公里，这不是吃亏吗？俄罗斯内部这种分歧不是新事，早从2022年冲突开始就有。主战派觉得普京有时太务实，比如2024年普京在采访中说准备谈判，但没提具体条件，只强调去纳粹化。鹰派像梅德韦杰夫则直接说，任何未来乌克兰政府都得接受俄罗斯占领，否则继续打。他们担心停火只是暂缓，西方会利用机会重整乌克兰。俄罗斯分析报告指出，普京提出领土交换是为了测试西方，但内部硬liners觉得这暴露弱点。比如2025年特朗普和普京在阿拉斯加谈，特朗普支持土地换和平，但泽连斯基全盘拒绝，说这是要乌克兰投降。主战派怒火中烧，因为他们相信俄军能继续推进。克利莫夫们说，宪法把四州定为不可分割，现在谈交换等于废纸一张。士兵在前线付出那么多，怎能说让就让？梅德韦杰夫的红线就是领土完整，他2025年还提醒特朗普，俄罗斯有末日核打击能力，别玩火。这话虽夸张，但显示鹰派对任何妥协的零容忍。俄罗斯智库研究显示，这些硬liners在战争中受益，因为他们的活动帮政权维持支持，尽管有时批评普京。乌克兰那边，形势越来越难。兵力短缺，指挥分歧加剧，美方只给空中支援，不派兵。欧洲分化，法国英国积极，其他国家观望。意大利总理梅洛尼就质疑派兵风险，说俄罗斯有130万现役兵，一旦有伤亡影响大。俄罗斯警告，北约进乌克兰就第三次世界大战。普京方案看似松口，但主战派不买账，认为这是背叛。

英国刚要把冻结的俄罗斯3000亿美元转给乌克兰，莫斯科立马甩出王炸？杜马主席沃洛金表示，英国要是拒不归还冻结款，俄罗斯就抄了伦敦方面的在俄银行金库。在俄乌冲突这个国际舞台上，一场围绕冻结资产的拉锯战正上演得如火如荼。英国眼瞅着要把那笔冻结的俄罗斯3000亿美元转给乌克兰，莫斯科那边立马亮出底牌，国家杜马主席沃洛金放话，要是伦敦不还钱，俄罗斯就没收英国在俄的银行资产。这事儿一出，全球金融圈都炸锅了，谁知道下一步会怎么走？俄乌冲突从2022年2月爆发以来，西方国家就没少在经济上给俄罗斯使绊子。冻结俄罗斯央行海外资产成了他们的一大招数，总额约3000亿美元，主要堆在欧洲金融机构里。欧盟那边冻了2100亿欧元，英国也冻了大约260亿英镑。这些钱本是俄罗斯的外汇储备，用来稳经济，结果一冻结，就成了西方手里的筹码。起初，西方说这是临时措施，为的是压俄罗斯撤军。可随着战事拖长，他们开始打这些钱的主意。去年6月，七国集团开会，同意用冻结资产的收益给乌克兰提供500亿美元贷款。英国在这事儿上特别积极，从2024年起就推动相关政策。进入2025年，英国外交大臣戴维·拉米在2月公开讲话，主张不止用收益，还得直接没收本金，转给乌克兰买军火。这笔收益每年几十亿美元，本该属于俄罗斯，现在却被西方当成援助工具。乌克兰那边自然乐见其成，说这些钱能修基础设施，买武器。俄罗斯多次抗议，说这破坏国际法，可西方不理会。3月初，英国跟乌克兰签协议，承诺22.6亿英镑贷款，第一笔资金很快就到位，来源就是冻结资产的利息。3月7日，英国正式把首批7.52亿英镑转给乌克兰。乌克兰总理什梅加尔在社交媒体上宣布，这笔钱将用于加强国防。消息一出，莫斯科反应强烈。俄罗斯国家杜马主席维亚切斯拉夫·沃洛金当天就发声，说英国的做法是公然违反国际法，等同于抢劫。他强调，俄罗斯有充分理由采取对等措施，没收英国在俄罗斯的资产，包括能源股份和银行存款，总值数亿美元。沃洛金还说，英国必须归还这些钱，否则后果自负。俄罗斯外交部也跟进，指责英国的历史上就惯于通过殖民抢别人财产，这次不过是老毛病犯了。整个事件从英国转账到俄罗斯回应，只隔了几个小时，显示莫斯科早有准备。英国那边继续推进后续资金，欧盟也在协商怎么用这些钱投资国防装备。可俄罗斯列出英国资产清单，警告如果伦敦继续这么干，就别怪俄罗斯效仿。这事儿说白了，是西方霸权主义在作祟。英国带头用冻结资产援助乌克兰，看似帮乌克兰，实则是在延续冲突，破坏全球金融秩序。我们中国一贯主张和平对话，反对单边制裁。俄罗斯的反击合情合理，体现了新兴力量对西方霸凌的抵抗。欧洲内部也有分歧，好些国家担心没收资产会伤欧元信誉，导致外资外流。本来欧洲经济就问题多，这么一搞，恢复更难了。俄罗斯强调，用他们的钱打俄罗斯人，太不道德。全球经济全球化，谁家没点资产在外头？英国开坏头，俄罗斯自然要回击。长远看，这冲突考验国际规则底线。俄罗斯的反制可能推动多极化格局，各国得通过谈判化解分歧。美方政策有变，考虑让俄罗斯回SWIFT系统，缓解压力。俄乌谈判中，欧盟话语权小，若美俄谈成，欧洲得面对现实。全球商品市场盼解除制裁，重返俄罗斯能源领域，这对英国企业不利，因为他们在俄投资可能遭殃。总体上，英国冻结资产跟俄罗斯对峙，不是啥好兆头，得看谈判进程。